COUR D’APPEL OUEST, ARRÊT AVRIL 2012
En mars 2011, Monsieur a interjeté appel d’un jugement d’un TGI qui :
En autres a maintenu la résidence habituelle de l’enfant, 8 ans, au foyer maternel, le père l’accueillant durant l’intégralité des vacances de Toussaint et de février et la moitié des autres avec alternance selon la parité de l’année, fixé à 300 euros la contribution paternelle mensuelle à ses frais d’entretien et d’éducation.
Le père revendique la résidence habituelle de l’enfant avec lui.
Sur ce :
Sur les mesures relatives à l’enfant :
– Attendu que l’appelant a sollicité le transfert de la résidence de l’enfant en cause d’appel.
– Attendu cependant que force est de constater que Monsieur ne démontre pas que les modalités actuelles de prise en charge de l’enfant ne seraient plus conformes à son intérêt bien compris ;
– que l’ensemble des modalités de prise en charge de l’enfant édictées par la décision déférée seront donc confirmées.
Ce qu’il vous faut retenir :
Le père semble avoir oublié qu’il faut décrire quel est l’intérêt pour l’enfant d’être avec lui au lieu d’avec sa mère.
Présenter un projet de vie avec l’enfant, d’être exemplaire et ne pas faire de multiples demandes en appel : montant pension, nom, prestation compensatoire.
Les demandes multiples sentent la vengeance et la haine et nullement l’intérêt de l’enfant.