Argent

 L’appelante (en Janvier 2015) critique (entre autres) le juge précédent qui, alors qu’Elle voulait 150 000 €, ne lui a attribué pour prestation compensatoire que 20 000 €… Aux motifs que leur

Sur 28 relevés proviennent d’arrêts de C. appel (donc de 2 ème niveau de juridiction) pris au hasard sur les 12 derniers mois et le ratio constaté l’est par rapport

L’appelante critique le Juge précédent qui (en Avril 2015) ne lui a accordé pour prestation compensatoire que 60 000 €, sous la forme de 30 000 € en capital + 625 €/mois

L’appelant critique (entre autres) le juge précédent qui (en Décembre 2014) l’a condamné à verser pour prestation compensatoire 200 000 € etc..  Il veut qu’elle soit limitée à 50 000 € et

 – sur les 12 derniers mois avant Mai 2017 la moyenne globale est : Lui (54 ans ayant 7834 €/mois) devra à Elle (54 ans ayant 1619 €/mois).. Ils ont eu

1ers acompte d’une indemnité d’occupation… Une Cour d’appel (en octobre 2015) confirme sa jurisprudence de 2014 + celle de la C.Appel de Paris de 2012. Ce nouvel arrêt affirme sa

Relevé dans un arrêt de C. appel, (île de France) Juin 2016 Sur la demande de dommages et intérêts : Considérant que sur le fondement de l’article 266 C. Civil,

Madame fait appel (entre autres) d’une décision d’un TGI qui (en Juillet 2014) l’a déboutée de sa demande de 75 000 € de dommages et intérêts qu’elle réclamait pour cause